УЛ-приманки

[Роман(РМ)]

от забавные люди
Ага - вот эти ребята...

как вы умедряетесь обрывать 3-4 бобины за сезон? где вы ловите?
как???
у меня бобина на 3 сезона...

я ниче не обрываю ,т.к. ставлю поводок из монолески..и если что-то он рвется...

по поводу прутов и катух.. в ы ценообразование на Бухаре и в магазинах представляете?- тоесть в 1,5 - 2 раза дороже опта..соответственно делаем расчеты...
на САЛМО самая мегакатуха стоит 50 у.е.
для микроджига можно выбрать и чуть проще за 25-30у.е. (salmo elite mini)
( тока никому не говорите ,что я вам возьму по "вкусным" ценам )

классная палочка есть гранд majestik 2,10 - 2-12 кастинг для микроджига само оно..стоит около 40 у.е.


... в сумму до 400 грн можно с ниткой поместиться

вас послушать , так надо убабахать 500 баксов на Шиманы и ламигласы... а если таких денег нет - то и ловить нечем?

я вот этой хренью дорогой не ловлю ,зато ловлю и нормально... у меня прут для микроджига какойто шекспир за 20 долларов- все отлично чувствую и окуней пиписочных и щук на 1,5 кг.....
короче - не парьтесь- если чего- пишите в личку...каталог Салмо:

www.salmo.ua как смотреть там цены отвечу в личку

[SBK]

Сообщение от Роман(РМ)

от забавные люди
Ага - вот эти ребята...

как вы умедряетесь обрывать 3-4 бобины за сезон? где вы ловите?
как???
у меня бобина на 3 сезона...

я ниче не обрываю ,т.к. ставлю поводок из монолески..и если что-то он рвется...

по поводу прутов и катух.. в ы ценообразование на Бухаре и в магазинах представляете?- тоесть в 1,5 - 2 раза дороже опта..соответственно делаем расчеты...
на САЛМО самая мегакатуха стоит 50 у.е.
для микроджига можно выбрать и чуть проще за 25-30у.е. (salmo elite mini)
( тока никому не говорите ,что я вам возьму по "вкусным" ценам )

классная палочка есть гранд majestik 2,10 - 2-12 кастинг для микроджига само оно..стоит около 40 у.е.


... в сумму до 400 грн можно с ниткой поместиться

вас послушать , так надо убабахать 500 баксов на Шиманы и ламигласы... а если таких денег нет - то и ловить нечем?

я вот этой хренью дорогой не ловлю ,зато ловлю и нормально... у меня прут для микроджига какойто шекспир за 20 долларов- все отлично чувствую и окуней пиписочных и щук на 1,5 кг.....
короче - не парьтесь- если чего- пишите в личку...каталог Салмо:

www.salmo.ua как смотреть там цены отвечу в личку

Рома -привет!
Тема моя была только по шнуру Салмо.
Я ж вроде написал , что поводки не ставлю -НУ ЛИЧНОЕ ЭТО.
Каждый как хочет так и ..... (ловит)
То что много рву -наверное ловить не умею НО Пытаюсь учиться.
Места тоже написал - "крепкие". Думаю поймёшь ,что не на пляжах.
Да и ловлю не меньше 4 раз в неделю (не корысти ради . а для удовольствия)
А потери кстати самые большие у меня именно на микроджиге.
Хотя ловлю (учусь) всем от УЛ до Хеви и прочим дозволеным -кроме нахлыста. Стыдно -но и им научусь.
По отношению рекомендаций по снастям - от темы тоже ушел по личным причинам и убеждениям.
Для себя по снастям уже давно нашел линию приоритета. Методом проб и ошибок . Но это моё личное.
Всем успехов и больших Рыбов

[Роман(РМ)]

Сообщение от SBK

Рома -привет!
Т
Для себя по снастям уже давно нашел линию приоритета. Методом проб и ошибок . Но это моё личное.
Всем успехов и больших Рыбов

так а чего линию приоритета не раскріваешь?
интересно ж...

что все из магазина "все по 300$?"

[Dimedrol]

Роман Бутузов, (май 2005 г.)

Сегодняшняя популярность микроджига имеет под собой несколько причин. Одной из главных, как это ни парадоксально звучит, является его относительная дешевизна. Любая джиг-приманка, в любом случае, стоит значительно меньше, чем вращающаяся блесна и, тем более, воблер. При ловле хищника, который часто предпочитает "крепкие" места, перед рыболовом постоянно стоит вопрос - рискнуть приманкой или нет? Оставить за одну рыбалку на корягах пару десятков джиговых приманок в надежде поймать матерого судака для большинства рыболовов хотя и неприятная, но терпимая вещь. Однако мало кто согласиться "утопить" такое же количество блесен или воблеров, даже в надежде на солидный трофей.

Другой причиной популярности микроджига является его продуктивность. Как свидетельствует практика, при ловле стайного окуня на блесну, за одну проводку происходит одна, в лучшем случае, пара поклевок. При использовании микроджига, таких ударов за одну проводку может быть до десятка, и, в конечном счете, хотя бы один из них окажется результативным. Конечно, скорость ловли этим способом значительно выше, чем другими. При этом совсем не обязательно, применять именно "классическую" ступенчатую проводку - она может быть и прямой, и просто неравномерной.

Ну и еще одним большим преимуществом микроджига является то, что мелкие мягкие приманки привлекают не только хищников, но и вполне мирных рыб, от красноперки до сазана, хотя главным объектом ловли все-таки остается окунь.

Само название "микроджиг" подразумевает использование мелких мягких приманок, оснащенных грузом с крючком. Величина таких приманок колеблется от размеров искусственного мотыля до 3-4-сантиметровых твистеров и виброхвостов. Наиболее широко используются приманки дюймового - 2,54 см - размера.

В последнее время все большую популярность приобретают различные вабики, связанные на мелких джиг-головках или на одинарных крючках шарнирно соединенных с грузилом. Такие приманки имеют определенное преимущество при ловле окуня. Как известно, окунь не щадит "резину" - рвет ее, и она быстро приходит в негодность. Вабик, обладая практически такой же уловистостью, значительно лучше противостоит мелким окуневым зубам.

При ловле окуня, оторванные хвостики на силиконовых приманках - это, действительно, "больной вопрос". Избежать этого практически невозможно, но можно заметно снизить "потери". Как известно, лучше всего привлекает хищника мягкая резина, и при слабом клеве без нее не обойтись. Но она же, именно в силу своей мягкости, быстро выходит из строя. Приманки из более жесткого пластика страдают меньше, но и клюет на них хуже. Однако тут есть определенная закономерность: хвосты у приманок чаще всего откусывают во время активного клева, а не во время слабого. Но во время "жора" окунь, а речь идет, в первую очередь, именно о нем, хватает приманки без разбора - и мягкие, и жесткие. Выход один - иметь в коробке комплекты однотипных приманок разного качества: и дорогие - мягкие, и точно такие же, но дешевые - жесткие, пусть даже китайского производства. Искать рыбу, конечно, нужно хорошей приманкой, а когда стая найдена - переходить на дешевые. Как показывает практика, конечный результат от такой замены практически не меняется.

Вообще, надо заметить, что при ловле на микроджиг, поиск рыбы часто осуществляется не джиговыми приманками, а мелкими блеснами. Это, действителньно, удобнее, так как проводка джиг-приманки, вне зависимости от того, "взрослый" ли это джиг, или микро, занимает больше времени, чем проводка блесны. Микроджиговые приманки эффективны, когда рыба уже найдена, и надо ее ловить. Тут они вне конкуренции - больше поклевок и меньше сходов, можно сказать, что попадается самая хитрая рыба, игнорирующая все остальные приманки.

Диапазон применяемых грузил, как привило, колеблится от 1-2 г до 6-7 граммов, но может достигать и 10, и даже 12 граммов. Здесь следует отметить некоторое отличие микроджига от ультралайта, где главную роль играет именно вес приманки, а ее размеры второстепенны (это хорошо видно на примере ултралайтовых воблеров). В микроджиге все наоборот: главное - размер приманки, а не ее вес. Относительно тяжелые грузила на микроприманки, в основном, приходится ставить осенью, когда стаи окуня опускаются на глубину.

Приманки могут монтироваться как на джиг-головках, так и на крючках. В зависимости от обстоятельств, это может быть и двойник, и тройник, или даже одинарный крючок. Если стая жирующего окуня достаточно большая, и он активно клюет, наиболее подходящим будет монтаж на одинарнике. Снимать рыбу с него значительно удобнее, а количество сходов во время "жора" особого значения не имеет. Другое дело, когда рыба пассивна, и приходится бороться за каждый "хвост". Тут уже лучше двойник, а если позволяют условия, то и тройник.


В условиях полного безклевья очень помогает, можно сказать, не совсем спиннинговая приманка - мелкая мормышка, "наживленная" искусственным мотылем. На такую приманку даже уклейка "садится" совершенно спокойно. Наверное поэтому такие приманки есть на вооружении почти у всех спиннингистов-спортсменов. Их пускают в ход на соревнованиях, когда необходимо "уйти от нуля".

Хотя, надо сказать, что мормышки в качестве джиг-головок используются и просто по необходимости. Минимальный вес "классических" джиг-головок, которые можно встретить в продаже, составляет 1,5-2, вес покупных "чебурашек" тоже начинается с 2-2,5 граммов. В том же случае, когда требуются более легкие грузила, приходится использовать мормышки.

Еще один выход из положения - заменить микрочебурашку обычной дробинкой. В этом случае леска привязывается к крючку, на который надета приманка, а непосредственно перед ней на леске зажимается грузило-дробинка. Этот способ имеет определенное преимущество в том случае, если приходится часто менять вес грузила на одной и той же приманке. Ее не надо перевязывать, а достаточно разжать дробинку-грузило и заменить на другое. Чтобы не повредить леску, желательно пользоваться грузилами из специального "мягкого" свинца.

Микроджиг предъявляет достаточно высокие требования ко всем элементам снасти, но особенно - к крючкам. Так как основным объектом ловли на микроджиг является относительно мелкая рыба, то при ловле обычная подсечка практически не применяется. Рыба засекается сама, но только в том случае, если острота крючка безукоризненна. Поэтому большинство рыболовов для оснащения микроджига старается использовать крючки лучших фирм - Owner, Gamakatsu, Kamasan.

Снасть

Ловля на джиг-приманки минимального веса подразумевает и использование специальных удилищ. Как правило, при береговой ловле используются удилища длиной 2,1-2,4 метра, при ловле с лодки - более короткие, вплоть до 1,5 метра. Предпочтительнее "палки" быстрого строя, или, скорее, средне-быстрого, но не "extra fast", так как, хотя эти удилища очень чувствительные, но дальность заброса легкой приманки очень жестким спиннингом значительно уменьшается. Что касается теста, то "классическим" считается тест 1,5-7 граммов, все что больше, уже можно отнести к классу Light.

Последние годы удилища для микроджига начали выпускать практически все основные производители спиннинговых удилищ - G. Loomis, Daiwa, St. Croix, Shimano. У G. Loomis есть очень интересные удилища с тестом 0,85-5,25 г и 1,7-8,75 г. У St. Croix в серии Avid есть модель с тестом 0,89-5,3 г. Это удилище оснащено кольцами по системе new concept с частой расстановкой колец. Удилище очень удачное, обладает хорошей чувствительностью и, главное - очень выносливое, наверное, поэтому оно пользуется большой популярностью у спиннингистов-спортсменов. Удилища ведущих фирм обладают очень высокими параметрами, но и высокой ценой. Правда, бывают и исключения. Например, удилища Clarus фирмы Shimano. Я имею в виду модели длиной 2,13 и 2,25 метра, которые имеют заявленный тест 1,75-14 г. Реально он несколько меньше, поэтому удилища вполне подходят для ловли на микроджиг, а стоят значительно дешевле, чем аналогичные удилища других фирм.

Использование удилищ с тестом более 10 г бывает оправдано при ловле на заросших водоемах, когда приходится протаскивать подсеченную рыбу сквозь траву или нужно форсированно вытащить окуня из стаи, не распугав остальных. Запас мощности нужен и для того, чтобы удилищем перебрасывать рыбу через борт лодки. Скажем, удилищем с тестом до 14 г можно перебросить 300-граммового окуня, а при ловле на более нежную снасть, его придется брать в воде подсачеком.

В отношении спиннинговых катушек, большинство рыболовов традиционно отдает предпочтение изделиям Shimano и Daiwa. Размер подбирают, исходя из длины удилища, стараясь сбалансировать снасть таким образом, чтобы центр тяжести находился под дужкой лесоукладывателя катушки. Хотя, по моему мнению, "зацикливаться" на балансе не стоит. Главное - чтобы снасть "легла в руку". Из конкретных моделей наибольшей популярностью пользуются Stradic, Ultegra, Biomaster фирмы Shimano, размером, как правило, не больше 1000. Подобные модели есть и у фирмы Daiwa. Вполне подходят катушки с корпусом из магниевого сплава. Они имеют меньший вес, что позволяет использовать модели большего размера, но с мелкой шпулей. Все эти модели имеют ровную намотку и мягкий фрикцион. Выбор же конкретной катушки зависит от личных пристрастий рыболова: кто-то любит более скоростные модели, кто-то - силовые.

Что касается лесок, то здесь я на стороне монофильных. Плетеную леску лучше вообще не использовать, ну, может быть, кроме тех случаев когда без нее просто не обойтись. Скажем, при ловле в сильно заросших местах. При ловле на короткой дистанции, а как правило, для микроджига дистанция ловли составляет не более 30 метров, даже мононить недостаточно амортизирует рывки добычи, не говоря уже о плетеных шнурах. Из-за нерастяжимости "плетенки" происходит много пустых поклевок и сходов рыбы.

Кроме этого, на некоторых водоемах рыба очень негативно относится к шнурам. Скажем, на Рузе и Озерне я сам неоднократно был свидетелем того, как окунь часто выходил за приманкой, но если стояла "плетенка", он тут же разворачивался и уходил, даже не пытаясь ее схватить. Однако, после того как я переходил на монофил, окунь тут же начинал садиться. Конечно, может, и не тот же самый, а другой, но поклевка следовала немедленно. Судя по всему, на небольших глубинах хищник хорошо видит плетенку, а значит, количество поклевок значительно уменьшается.

При выборе монофильной лески совсем не обязательно применять самые мягкие из них, как скажем, в ультралайте. Лучше поставить более жесткую - это все-таки джиг, а жесткие лески обладают меньшей растяжимостью, и, соответственно, вся снасть - большей чувствительностью. Толщина лески колеблется от 0,12 до 0,18 мм, но обычно используют не толще 0,14 мм. Правда, если условия ловли, а точнее, "капризность" рыбы, позволяет, лучше использовать более толстую леску, с ней можно действовать смелее при вываживании.

Применение тонких лесок, тем не менее, не означает, что на них нельзя вытащить крупную рыбу. Если "влетело" что-то серьезное, у вас всегда остается фрикцион, подсачек и, конечно, умение. Мне самому неоднократно приходилось выводить щук в 2 кг на леску 0,16 и удилище с тестом до 6 граммов. Причем все это происходило на реке с сильным течением. В этой ситуации самое главное - сохранять самообладание и не стараться форсировать вываживание.

Некоторые рыболовы максимально ослабляют фрикцион катушки, чтобы избежать обрыва при случайном зацепе, я же, как правило, поступаю наоборот, затягивая тормоз на грани разрыва лески. Ослабленный фрикцион может сыграть с рыболовом злую шутку. Если клюнет крупная рыба, то ее как раз нужно хорошо подсечь и, по возможности, жестко контролировать ее движения. Сделать это с ослабленным тормозом невозможно - он сработает, и подсечки не получится. Одновременно возникнет слабина лески, которая даст рыбе дополнительную свободу для маневров. Ослабить тормоз всегда можно успеть, а вот затянуть перед подсечкой нельзя. А крупной рыбе хватает всего нескольких секунд, чтобы завести леску за траву или корягу.

Тактика

Микроджиг - способ ловли, в котором сочетаются и элементы "классического" джига, и ультралайта. Можно сказать, что приманки и снасть можно назвать джиговыми, а тактика ловли больше схожа с обычным спиннингом. Если в "классическом" джиге обычная практика - долго и терпеливо ловить на одной перспективной точке в ожидании выхода рыбы, то в микроджиге эта тактика неприменима. Здесь рыбу надо искать так же, как и при ловле на вертушки и воблеры, но только ловить при этом на другие, джиговые, приманки. Как уже говорилось в первой части статьи, поиск рыбы в микроджиге часто ведется с помощью обычной маленькой вертушки. В Подмосковье в этих случаях хорошо себя зарекомендовали Aglia Long № 0 фирмы Mepps и Pantera № 3 желтого или белого цвета шведкой фирмы Myran. Если поклевки на блесну очень слабые и проявляются как легкие тычки, пора переходить на микроджиг. Микроджиг провоцирует окуня на поклевку значительно лучше, чем та же вертушка. Очень часто группа окуней сопровождает блесну, но брать не хочет. Если тут же сменить блесну на микротвистер, поклевки происходят моментально. Поиск рыбы с блесной, как правило, дает результаты только в поверхностном слое. При поиске в донных слоях, лучше применять обычную ступенчатую проводку. В каждой перспективной точке максимально дальние забросы производятся веером, чтобы не пропустить небольшие стайки хищника. Очень часто окунь не дает приманке опуститься на дно, а хватает ее на определенной глубине. Здесь уже не обязательно "отрабатывать ступеньку", а результативней вести приманку на этом уровне неравномерно, со сменой скорости проводки. Все элементы проводки осуществляется только катушкой. При таком способе вместе с окунем часто попадаются и небольшой жерех, и голавль.
При ловле окуня, надо учитывать одну его особенность - смена цвета приманки часто позволяет активизировать клев. Мне неоднократно приходилось сталкиваться с этой закономерностью. Скажем, поймал на одной точке десяток рыб на одну приманку, потом чувствуешь угасание клева. Просто меняешь цвет приманки, а размер остается тот же, и клев продолжается. Но смену приманки необходимо осуществить максимально быстро, иначе стая может рассыпаться или уйти. Для быстрой смены лучше пользоваться нахлыстовыми микрозастежками. Другие слишком массивны и негативно сказываются на игре приманки.

Чтобы долгое время удерживать интерес окуневой стаи, приходится иметь довольно значительный запас разнообразных приманок. Их цвет может варьировать от белого до черного. Самые популярные - желтый, белый, салатовый, они, в большинстве случаев, работают на всех водоемах. Но на некоторых есть местные особенности и лучшие цвета можно определить только опытным путем, поэтому, как шутят рыбаки, коробка с приманками должна быть бездонной.

У окуня есть еще одна черта, которой можно воспользоваться при его ловле - его можно раздразнить. Причем, давно замечено: чем больше приманок одновременно находится на одном сравнительно небольшом пятачке, тем активнее клюет. Если рядом смогут ловить несколько рыболовов, то в зону ловли будут подтягиваться и другие окуни. Это отличает окуней от другой рыбы, которая в подобных случаях чаще всего просто разбегается.

Очень эффективен микроджиг при ловле в жару, когда вся рыба стоит в траве - в хвощах или тростнике. Ловить, конечно, удобнее с лодки. Забросы делаются вплотную к стенке травы, приманка даже бьется о ее стебли и сваливается вниз. Проводка ступенчатая. В этих условиях микроджиг значительно превосходит любые блесны. Ни одна вертушка не дает такого эффекта, как мелкий твистер во время падения, а именно в это время происходит основная масса поклевок. Кроме этого, вертушки часто цепляются за стебли тростника, а микроджиг за счет того, что оснащен одним крючком, значительно реже.

Хотя на микроджиг можно с успехом ловить на всех водоемах, но, по-моему, осваивать этот способ лучше всего на небольших речках. Здесь самые перспективные места - свалы в глубину. Так или иначе, они есть на всех реках, но по-разному выражены. Очень хорошо работают микроприманки в коряжнике, в затяжках с обратным течением. Хорошие результаты дает ловля на границе струй. Микроджиг не так сносит, как другие приманки, и его легче контролировать. В целом, можно сказать, что на микроджиг можно ловить везде, вне зависимости от глубины и вида рыбы, населяющей водоем.

[Dimedrol]

Хищник здесь очень агрессивен, а потому жадно хватает приманку. Ведь на раздумье у него совсем мало времени - чуть зазевался, и добыча уже спряталась среди травы. Исходя из этого, можно сделать вывод: здешний хищник не очень разборчив и атакует любой более или менее подходящий объект.

Обычно к концу лета многие водоемы сильно зарастают травой. И будь то маленькое озерцо с глубиной в метр - полтора или огромное водохранилище, в любом случае можно найти участки, где, как кажется, этой самой травы больше, чем воды. В таких зарослях находит пищу и укрытие малек, именно сюда постоянно на ведывается окунь, чтобы пополнить свой рацион. И щука предпочитает прятаться в этих местах, внезапно атакуя зазевавшуюся рыбешку.

Порой бывали случаи, когда главное, чтобы ваша приманка не зацеплялась за траву, а все остальные параметры уже не имеют особого значения. Но чаще всего даже в таких "тяжелых" для хищника условиях, я сталкивался с избирательным предпочтением у рыбы.

Вроде бы все нормально, и трава не виснет на крючке, и проводка получается неплохая, но хищник не решается атаковать. Но как только в работу вступают микроджиговые приманки - все как в сказочном сне, и поклевки появляются, и хищник начинает ловиться.... Конечно, не стоит расценивать микроджиг как чудодейственное средство, но в некоторых случаях он просто незаменим и способен превзойти по уловистости другие приманки на несколько порядков. Не стоит забывать одно очень простое, но важное правило - ловить рыбу следует только там, где она есть. Только в этом случае можно что-нибудь придумать, подобрать уловистую приманку, и, наконец, заставить рыбу клевать.

Но как же поймать хищника там, где любой сбой в подаче приманки неминуемо ведет к зацепу? Постоянные зацепы и обрывы приманок могут вывести из равновесия даже очень спокойного спиннингиста. Поэтому более важным вопросом является не как ловить, а на что ловить, чем соблазнить хищника в таких, прямо скажем, непростых условиях?

Одна из самых распространенных приманок вообще и при ловле средитравы в частности - это вращающаяся блесна или попросту вертушка. Небольшие доработки в конструкции блесны, и она уже способна работать в редкой траве или на границе травы и открытой воды. Hо, как я уже и говорил, малейшая оплошность при подаче - зацеп, распугивание рыбы, нервы... Остальные классы приманок (кроме специализированных "незацепляек") только еще больше собирают травы и подходят лишь для ловли в чистой воде или над ковром водорослей. Большинство же приманок, выполненных в незацепляющимся варианте, рассчитано на ловлю щуки. А как быть с окунем, который превосходит щуку по количеству и является самым распространенным объектом охоты спиннингистов?

Как вы уже сумели догадаться, в этой статье пойдет речь о применении различных видов микроджиговых приманок при ловле в траве. Под определением "трава" мы подразумеваем сложное понятие, включающее в себя различные виды растений, как скрытых от нас под водой, так и простирающихся по ее поверхности. Я считаю, что нет необходимости заострять внимание на конкретных названиях и видах - это нам не нужно. Намного проще классификация по густоте зарослей и расположению относительно слоев воды.


Трава абсолютная

Проанализируем те случаи, когда кажется, что водорослей больше, чем воды. И не важно, какая трава. Например, это может быть один из видов рдеста, столь распространенного в средней полосе России. Намного значимее, что среди зарослей хоть и есть пятаки чистой воды, но они настолько малы, что если попасть в них еще возможно, то выполнить хоть один оборот ручки катушки - уже нет.

Именно в таких условиях в большинстве водохранилищ любит охотиться стайный окунь. Здесь всегда очень много малька, и прожорливому хищнику есть чем полакомиться. В таких условиях в поведении окуня прослеживается несколько вариантов. Среди них есть два самых распространенных.

Первый - это когда стая проходит по траве, местами выгоняя малька на поверхность. Если трава расположена более или менее равномерной полосой вдоль берега, то стая хищников проходит по этой "дорожке" справа налево или слева направо. Все зависит от определенных факторов, но определить направление не составляет большого труда. Таким образом, можно перемещаться вслед за стаей и существенно ее "проредить".

Второй вариант - это когда стая после каждого выхода к поверхности за мальком опускается в нижние слои и выжидает момент новой атаки. Как правило, такая картина наблюдается в заливах, в довольно стесненных условиях, когда окуню нет необходимости передвигаться, на глубине не менее 1,5 - 2 метров. Это самый удачный (с точки зрения спиннингиста) тип охоты окуневой стаи. Получается, что окунь выходит в верхние слои воды, где его удается ловить прямо с поверхности практически сразу после приводнения приманки. В этом случае я использую самый легкий груз, который применим в данных условиях (исходя из дальности заброса, силы ветра), чтобы приманка практически не погружалась. После очередной атаки, когда окунь уходит ближе ко дну, я ставлю груз потяжелее, т.к. рыба уже не станет подниматься за приманкой к поверхности, и по возможности пытаюсь опустить ее как можно ближе к затаившемуся окуню. В зависимости от плотности травы иногда удается ловить рыбу без перерыва.

Конечно, не о каких джиг-головках и других монтажах с открытым крючком здесь не может быть и речи. При ловле в густой траве я оснащаю микроджиговые приманки только на офсетных крючках. Исключительно благодаря ним удается выполнить нормальную проводку и практически никогда не зацеплять траву.

Когда я ловлю стайного окуня - практически никогда не убираю жало крючка в тело приманки. Это бесполезно, окунь сильно бьет по приманке, и уже после нескольких пойманных хвостов жало попросту некуда спрятать. Мои самые любимые крючки - это Gamakatsu, жало которых направленно немного внутрь загиба. Получается, что оно практически всегда прилегает к микротвистеру и не цепляется за водоросли. В тоже время при поклевках (т.к. оно не спрятано в теле приманки) жало легко входит в пасть рыбы. А вот когда окунь единичный - можно его спрятать, полностью обезопасив себя от зацепа. Главное - не переусердствовать, иначе многочисленных сходов и холостых поклевок не избежать. Что касается количества подсеченной рыбы при использовании офсетника - если размер и вид крючка подобран грамотно, то при ловле окуня количество сходов не увеличивается, по сравнению, например, с джиг-головкой.

Ловля в "окнах" среди травы

Трава может быть любая, главное, чтобы она не обволакивала приманку во время проводки. Предположим, что это опять одна из разновидностей рдеста, только в отличие от предыдущего случая здесь есть небольшие прогалины с чистой водой, так называемые окна. В этом случае позиция спиннингиста не так уж и важна. Если "дырка" расположена невдалеке от нас и она абсолютно "чистая", в принципе можно применять любой способ оснащения микроджига. Точный заброс под противоположенный край "дырки", проводка, своевременное вытаскивание микроджига, без зацепа за траву - вот классический вариант работы в таких условиях. Поэтому более оправдано использование открытых крючков - вероятность зацепа минимальна. Мой самый любимый тип - это джиг-головка; одинарного крючка более чем достаточно, да и в таких условиях мне с джиг-головкой работать удобнее. Но не всегда окно находится близко к рыболову, я помню немало случаев, когда приходилось ловить практически на предельной дистанции. Тут уже придется снова забыть об открытых крючках и вернуться к офсетнику. Только с его помощью можно без опасения ловить в удаленных точках. Во-первых, при не совсем точном забросе не стоит опасаться зацепа, нужно всего лишь "дотащить" микроджиг до открытого места. Во-вторых, если окно расположено далеко от нас, мы не можем вытащить приманку из воды, не задев за ближнюю кромку травы.

Я считаю, что неактивный хищник сильно пугается, когда рядом с ним начинают выдирать траву, поднимая тем самым муть. Посему, обезопасив себя от зацепа, мы с большей вероятностью сможем спровоцировать его на поклевку. Как-то, на одной из рыбалок, я ловил окуня среди прогалов травы. Трава была не очень густой, и я использовал монтаж на джиг-головке. Окунь ловился далеко не с каждого заброса. И все бы было ничего, не зацепи я за веточку рдеста, - поднялась муть, и клев тут же прекратился. Пришлось искать другое место для рыбалки. Это случилось достаточно давно и офсетников у меня тогда еще не было, о чем в последствии я очень сильно жалел. Вроде бы находишь хорошую точку, начинаешь "уговаривать" окуня на поклевку - цепляешь за траву, и все, пиши пропало, опять смена места, вновь потеря драгоценного времени...

При ловле на микроджиг с офсетником очень удобно облавливать не одно окошко, а все прогалы, которые встречаются на пути приманки. Таким образом, выходит довольно оперативный поиск.

Пучки травы

Нет принципиальной разницы, из какой травы образован этот "островок". Островок может быть двух видов. Первый - это когда пучки травы целиком находятся под водой. Это самый удачный вариант, а если островок не один, а вокруг чистое пространство - лучшего и желать не надо. Такие места как магнитом притягивают к себе малька, вслед за которым подходит матерый хищник. И щука очень любит в таких укромных местах устраивать засаду ...

В подобных случаях выбор оснащения микроджига практически не ограничен - кому что больше нравится. Не задевать за травку, а проводить впритирку - вот основное правило. Если островок травы большой, то самая результативная проводка - над ним, как можно ближе к траве. Именно так удается выманить окуня или щучку из подводных зарослей.

Второй тип - это пучок травы, достающий до поверхности. Его тоже очень любят различные виды хищников. Самая простая проводка, хоть не особо результативная - это, обводя островок микроджигом со всех сторон, приблизиться к траве. Мой самый любимый монтаж - с использованием джиг-головки или с одинарным крючком и маленьким ушастиком, т.к. он меньше остальных собирает траву. Если трава не совсем густая, то наилучший результат дает проводка прямо через него. Тут уж без офсетного крючка никак не обойтись. Отдельный пункт - островок кувшинок. Расположение хищника в траве иное, нежели в зарослях рдеста.

Кувшинки, кубышки

Если предполагаемый объект охоты окунь, не столь важно, стайный он или одиночный, ловить его предпочтительнее в чистой воде. И в зависимости от степени активности окуня, применять различные виды микроджига. Чем хищник осторожней, тем более зацепистый вариант я предпочитаю. И наоборот, чем активнее рыба, тем на более незацепляющимся варианте останавливаюсь, максимально обезопасившись от собирания травы.

А вот если охочусь на щуку, то использую другую манеру подачи и проводки приманки. Начало этому методу было положено довольно давно, теперь он прочно укоренился в моем стиле ловли. Обычно спиннингисты обводят пятаки кувшинок своими приманками, когда же приманка идет в лоб на листья - ускоряют проводку и пытаются перебросить через препятствие свою приманку, после чего проводка продолжается в нормальном темпе. Я и сам когда-то поступал таким образом. Но однажды всего один - единственный случай в корне изменил мое представление о ловле среди кувшинок. Ловил я тогда с джиг-головкой 1,1 г и небольшим твистерком. Ловилась некрупная щучка, причем приманку брала вяло. Я работал по стандартной схеме: неравномерно вел приманку по чистой воде, обводя все кувшинки. Если приманка заходила "в тупик", старался не цеплять за растение, а ускорять проводку и перебрасывать через листья твистер. Так и ловил, пока в один прекрасный момент не зазевался и подмотал приманку с нормальной скоростью к пятаку из кувшинок. И как только джиг-головка пошла уже вверх к листьям, последовала мощная поклевка...вываживать щуку пришлось уже с изрядным количеством этих самых кувшинок. В тот день вот таким способом я добыл практически половину из всех пойманных щук. Что интересно - щука не реагирует на приманку, проходящую далеко от поверхности, ведь она и сама неподвижно стоит под листьями. Но стоит лишь провести в 20 - 30 см от кромки воды - тут же следует поклевка. Если же микроджиг ведется "в лоб" на листья кувшинки, поклевка следует в тот момент, когда приманка уже вот-вот должна вылететь из воды. Сейчас при ловле щуки я применяю офсетные крючки, что практически полностью исключает "негативные" зацепы. Щука и офсетник - не "лучшие друзья", поэтому результативных вываживаний становится меньше, но не настолько, чтобы полностью исключить нормальную ловлю. При ловле щуки до 1 кг я применяю 5,5 см твистера от Relax(длина с расправленным хвостиком). Крючки для изготовления офсетников я использую от фирмы Gamakatsu под номером 4.

Одиночная трава

Она может быть представлена в виде того же рдеста или тростника, осоки... Мелководные участки с такой травой привлекают хищника. В зависимости от конкретного места, здесь можно встретить как проходного хищника, так и хищника - засадчика. На мой взгляд, самые лучшие места - это когда основная трава - рдест, и он немного не доходит до поверхности воды. В таких местах лучше всего работает обычная джиг-головка, но все же если побеги растений стоят слишком плотно друг к другу, лучше использовать монтаж микроджига на офсетнике. В таких случаях я предпочитаю ловить стайного, неактивного окуня. Проводка всегда неравномерная, чем менее активен хищник, тем легче груз, медленнее и плавнее движения.

Стенка камыша, тростника...

В некоторых местах можно встретить плотные скопления этой травы. Растет она на разных грунтах, и ее можно встретить практически во всех водоемах. Чаще всего на границе тростника и открытой воды преобладают значительные глубины, оттого здесь можно выполнять полноценную ступенчатую проводку микроджига.

Если находящийся в укрытии хищник активен, то проводка вдоль камыша является наиболее результативной, а вот если он не хочет гоняться за приманкой, тогда лучше всего ловить, выводя микроджиг из камыша. Побеги этого растения очень прочные, так что не стоит рисковать, от обрыва может не уберечь даже довольно толстая плетенка. Исходя из этого, можно сделать вывод, что и здесь применение офсетного крючка более чем оправдано. Массу груза выбираем, отталкиваясь от необходимого уровня проводки.

Конечно, не от всех "бед" спасает офсетник. Распространенная в средней полосе России нитчатка или нитчатые водоросли, тинка безжалостна ко всем видам приманок. Она скапливается даже в месте привязывания лески к приманке, что уж говорить еще о чем-то... Но это случай частный, в остальных же микроджиговая приманка на офсетнике или джиголовке может избавить рыболова от множества неприятностей при ловле в "болоте", а так же значительно увеличить улов.

Ну и напоследок следует затронуть тему подбора спиннинга. На самом деле тема эта достаточно сложная, но я попытаюсь быть кратким: при ловле в траве чрезвычайно важна четкая подача и проводка приманки, один промах - и все старания впустую, поэтому я предлагаю использовать спиннинг с завышенным тестом. Мой любимый длиной 2,28 м, тестом 3,5 - 14 г. С ним чувствуешь себя увереннее, ведь запас мощности в таких условиях весьма актуален. К тому же не стоит забывать, что рыба попадается не только мелкая...

А. Питерцов

[SBK]

Сообщение от Роман(РМ)

так а чего линию приоритета не раскріваешь?
интересно ж...

что все из магазина "все по 300$?"

Приоритеты дело личное. А любопытной Варваре -.......что--то ?????
Да и не нужно это. Если уж лично интересно то не скрываюсь .
Относительно "
что все из магазина "все по 300$?"[/quote]" может и есть
-только не из БАРЫЖНЫХ КИЕВСКИХ , что могу с 100 % увереностью заявить. Много сам чего делаю и собираю.
А всё началось с шнура САЛМО ( больше ничем не пользуюсь от Салмо и точно не буду), а закончилось "все по 300$?"[/quote]" .
Тему закрыл и от последующих дискусий по снастям и методам ловли самоустранился. Буду учиться и рвать дальше
А по :
я вот этой хренью дорогой не ловлю ,зато ловлю и нормально... у меня прут для микроджига какойто шекспир за 20 долларов- все отлично чувствую и окуней пиписочных и щук на 1,5 кг.....
короче - не парьтесь- если чего- пишите в личку...каталог Салмо"
Очень рад за успехи настояших Рыбаков. По Салмо написал выше. Личное. Без обид.

[LVS]

Сообщение от Valdemar

Сергей,обратите внимание!!!
http://olympic-fishing.co.jp/g_rod/f...s_632ul_s.html
http://olympic-fishing.co.jp/g_rod/f...s_682ul_s.html

Спасибо, уже видел. Класные палочки, хочется 632, но пока обхожусь 732.

[LVS]

Сообщение от Valdemar

Шнуры обсуждать необходимо,это неотьемлимая и очень важная часть "оружия".
Лично у меня Daiwa Tournament 4lb, ловлю не жалуюсь.

У меня такой-же, очень отличный шнур, единственные минусы- цвет (зеленый), но этот недостаток нивелируется чуствительностью спина.

Сообщение от Valdemar

Катуху пользую Shimano Sephia 2500SDH, палка Speedstream,палка Finezza 762-S(точнее его копия от Kingfisher)

Все таки купил палочку, поздравляю, очень хороший выбор.
Для непосвященных- Kingfisher Micro Jig- это копия Финеззы о т Элит Альянса.


Очень достойная палочка со специальной заточкой под микроджиг. Да и по деньгам в разы меньше японского прототипа.
Кстати- в прошлое воскресенье на такую палочку был пойман в С. Донце жерех весом 5.100кг. Так-что все при ней и феноменальная чуйка и вклеяный кончик и очень хорошие бросковые данные и сдерживающий ресурс.
По моему мнению палка под микруху должна быть только с вклейкой.

[LVS]

В последнее время использование заводных колечек исключил полностью, использзую разборные ушастики. А вот "американку" от Owner размером "00" черного цвета, в последнее время использую все чаще, позволяет быстро менять приманки.

[Valdemar]

Сообщение от LVS

Кстати- в прошлое воскресенье на такую палочку был пойман в С. Донце жерех весом 5.100кг....

Да-да,а я жабу тягал на нее(кстати,так же,как и на "Краснооскольском окуне"),только сейчас поболее,чем 2300грамм,где-то на 5-ку,но......в этот раз несудьба: шнур о ракушку теронулся (это при максимально поднятом кверху пруте). Ну,ниче,еще будут жабки,главное---что она взяла,сооблазнилась!!!

[Valdemar]

Сообщение от DJ

флагман не предлагать

Серега,чего???? Мы с Витьком на Спидстримы отлично справляемся(правда на 2-х метровые,которые будут только на выставке),отличная палка,не скидывай ее со счетов!!!!!!!!!

[dozvil]

Сообщение от Valdemar

Серега,чего???? Мы с Витьком на Спидстримы отлично справляемся(правда на 2-х метровые,которые будут только на выставке),отличная палка,не скидывай ее со счетов!!!!!!!!!

наверное есть исключения из правил))))
вот я бы тоже ее хотел - все говорят что недорого и то что нужно.
когда они будут?
все, буду учиться микроджиговать чета тянеть меня...

[DJ]

Сообщение от Valdemar

Серега,чего???? Мы с Витьком на Спидстримы отлично справляемся(правда на 2-х метровые,которые будут только на выставке),отличная палка,не скидывай ее со счетов!!!!!!!!!

Палки растут в лесу

Первый опыт юзанья продукции Флагмана - останется последним.
Пикет варриор развалился при первом же использовании даже не на забросе, просто в руках рассыпался. Так что, господа, извините - Флагман записан в блек-лист

[dozvil]

Сообщение от DJ

Палки растут в лесу

Первый опыт юзанья продукции Флагмана - останется последним.
Пикет варриор развалился при первом же использовании даже не на забросе, просто в руках рассыпался. Так что, господа, извините - Флагман записан в блек-лист

ну у меня бальцеровская Магна спешал - тожа на соервнованиях при забросе рассыпалась в некоторых местах. негатив конечно.
но дали взамен новую - я упираюсь ею до сих пор беспощадно (в пределах тех-возможностей) - держится отлично.
так что все наверное относительно. нельзя из за одного продукта (вещи) хоронить всю марку.

[Valdemar]

Сообщение от dozvil

так что все наверное относительно. нельзя из за одного продукта (вещи) хоронить всю марку.

Само-собой,вот я Сергею и рекомендую,настоятельно, приобрести себе Спидстрим 2-х метровый.

[AVN]

Сообщение от dozvil

так что все наверное относительно. нельзя из за одного продукта (вещи) хоронить всю марку.

Согласен. У каждого производителя может случиться брак Причем не только в отдельных экземплярах продукции, но и в целой партии! Думаю Флагману есть чем похвастаться несмотря на печальный опыт DJ с пикером их производства. Хотя, конечно, это его личное мнение...

Для обсуждения продукции этой марки лучше использовать тему Flagman - поставщик рыболовных снастей

[tzerberv78]

Товарищи внесу маленькие коррективы по поводу спидстрима... Палка позиционируется как спортивный универсал в заявленом тестовом диапазоне, чистого микроджига(Харьковский стиль), у Вас сделать этим спиннигом не получится, ловля с контролем дна, протяжками и медленной проводкой с чувствительностью на удар - вот назначение этой палки. Плюсы в дальнем забросе и вязкости бланка на вываживании трофеев от 70-80гр. На чистый микроджиг с подбросами и ступеньками идут серии от графитлидера и тенрю(хотя есть куча других вариантов, модели от Адамса, Елит Альянса, у Флагмана позиционируется под микроджиг серия Сенсор, Салмо). Для хорошей чувтсвительности нужен хороший тонкий шнур и катушки спортивного класа(для гармонии соотношения спиннинг-катушка).

[vіst]

Лично я бы микроджиг не выделял как что-то отдельное, как по мне это составляющая ультра лайта (работа с весами грубо говоря от 0,1 до 5 гр . В улетчики меня не тянет, а вот лайтом иногда балуюсь, в силу иногда и палки вполне бюджетные Робинзон 2-10 и Голден Кэтч 3-13 обе в росте 2,7 метра.

2 DJ
Флагман нельзя хоронить так категорично, у нас народ пачками брал Сенсор 2,4 2-12, ну и я не удержался, как спин но обломилась вклеяная вершинка и палке как бортовке цены нет, отрабатывает получше пикера в том же росте.

[Dimedrol]

Сообщение от vіst

Лично я бы микроджиг не выделял как что-то отдельное, как по мне это составляющая ультра лайта (работа с весами грубо говоря от 0,1 до 5 гр .

Мы его пытались классифицировать не по весу приманки, а по размеру силикона. Объект ловли не 50 гр.-ые голавлики, а достаточный по размером хищник.

[vіst]

Сообщение от Dimedrol

Объект ловли не 50 гр.-ые голавлики, а достаточный по размером хищник.

А где ж его взять такого хищника при забросе с берега в 15-25 метров и то при наличии УЛовой палки с ценой 150-300 уев. Широкоглазые братья еще не научились на коленке их клепать, да бы цену перебить, вот "брендовые" производители и ломят цену и улетную рыбалку, а так же нахлыст пропагандируют повсеместно и гарантируют нам от поимки пиписки адреналину полные штаны.
Я своей лайтовой палкой 2,5 гр. бросаю немного ближе 12-15 метров, а если "перебраться" в лодку, то что у гариков с ламиками, финезами, дайками, тенрюхами и т.п. крути, что у меня с бюджетным лайтом, шансы равны.

[Dimedrol]

Сообщение от vіst

а если "перебраться" в лодку, то что у гариков с ламиками, финезами, дайками, тенрюхами и т.п. крути, что у меня с бюджетным лайтом, шансы равны.

Ну тут и про лодку тоже. Вот месяц назад по жаре хищник только на микроджиг и отзывался. Рома РМ с лодки ловил окуней и неплохих.

[vіst]

Так я ведь не против микроджига и горбачей видел за полторушку, я неприемлю, даже с оглядкой на эстетику, палок для этих целей с ценами не от мира сего, ну не стоят они тех денег которые за них правят. Для меня остается загадкой почему УЛ спин стоит в два раза дороже точно такого же, но в лайтовом исполнении. Ответ один - на волне всеобщего на ультра-лайте, можно срубить деньжат.

[Dimedrol]

Сообщение от vіst

Ответ один - на волне всеобщего на ультра-лайте, можно срубить деньжат.

Ну может дело в материале и технологии, все-таки тонкий крепкий и легкий по весу сделать не просто наверное. да и не у всех производителей такие палки есть. Вот у Флагмана есть бюджетные в принципе от 100 до 350 грн.

[vіst]

Сообщение от Dimedrol

Вот у Флагмана есть бюджетные в принципе от 100 до 350 грн.

Облом к ним на сайт идти, назови модели.

[Dimedrol]

Сообщение от vіst

Облом к ним на сайт идти, назови модели.

лентяй

http://www.flagman.kiev.ua/shop/prod...products_id=18

http://www.flagman.kiev.ua/shop/prod...roducts_id=382

http://www.flagman.kiev.ua/shop/prod...roducts_id=502

тут сразу поясню, что мы не привязываемся к слову ультра, мы привязываемся к слову микро. микроджиг с головкой 8 грамм - это еще нормально.

[dozvil]

Сообщение от Dimedrol

лентяй

http://www.flagman.kiev.ua/shop/prod...products_id=18

http://www.flagman.kiev.ua/shop/prod...roducts_id=382

http://www.flagman.kiev.ua/shop/prod...roducts_id=502

тут сразу поясню, что мы не привязываемся к слову ультра, мы привязываемся к слову микро. микроджиг с головкой 8 грамм - это еще нормально.

хорошие модельки и цены прелесть. знать бы как они работают и наскока живучи? особенно с вклеенными вершинками - на них много нареканий...

[Dimedrol]

Сообщение от dozvil

хорошие модельки и цены прелесть. знать бы как они работают и наскока живучи? особенно с вклеенными вершинками - на них много нареканий...

Про свой Сенсор я уже писал, год отработал, а потом посыпался как Жигули. Отламался тюльпан, потом лопнул бланк на месте соединения колен. Но к Махаону я присматриваюсь уже давно.

[dozvil]

Сообщение от Dimedrol

Про свой Сенсор я уже писал, год отработал, а потом посыпался как Жигули. Отламался тюльпан, потом лопнул бланк на месте соединения колен. Но к Махаону я присматриваюсь уже давно.

во - Махаон. он мне тоже приглянулся. кольца СИК-овские. вес минимальный. итересная штука за эти деньги. со скидкой 225 грн - фигня

[vіst]

У Флагмана нет УЛ палок, есть Лайтовые, они вполне номально работают с весом от 5 гр (+ силикон), но это уже выходит за рамки микроджига, это легкий джиг, далее пусть с 12 до 25 средний, потом тяжелый (хевиджиг).
Ультралайтовые палки, а это тест грамм до 7-ми, какими бы небыли они "жесткими" все равно остаются лапшой, по другому легкие приманки не кинешь и я в жизни не поверю, что можно слышать касание дна в руку с 2 гр., где-то с 4-5 гр. вполне, но я это слышу и своим лайтом с 2-10. Возможно с УЛ слышно самое легкое прикосновение матросика в 5-8 гр. но мне такой рыб не интересен, это удел спортсменов, поймать хоть какую нибудь "пипиську" в определенном месте, в определенное время.

[tzerberv78]

Сообщение от vіst

У Флагмана нет УЛ палок, есть Лайтовые, они вполне номально работают с весом от 5 гр (+ силикон), но это уже выходит за рамки микроджига, это легкий джиг, далее пусть с 12 до 25 средний, потом тяжелый (хевиджиг).
Ультралайтовые палки, а это тест грамм до 7-ми, какими бы небыли они "жесткими" все равно остаются лапшой, по другому легкие приманки не кинешь и я в жизни не поверю, что можно слышать касание дна в руку с 2 гр., где-то с 4-5 гр. вполне, но я это слышу и своим лайтом с 2-10. Возможно с УЛ слышно самое легкое прикосновение матросика в 5-8 гр. но мне такой рыб не интересен, это удел спортсменов, поймать хоть какую нибудь "пипиську" в определенном месте, в определенное время.

Ошибаетесь... есть экземпляры в ультре....... Например в руку от 0,5 гр!!!! Слабо!!!! Вот Вам и суммы за высокотехнологические изделия... Не надо так легко говорить "Я не понимаю за что платить деньги..." Берите опыт в руки, тратьте время, спрашивайте, ищите.... И будет вам счастие...